Welcome back to rabble.ca's weekly roundup of the NDP leadership race! As always, brought to you by babble, rabble.ca's online discussion forum. The cutoff for renewing or initiating NDP membership passed this weekend on February 18, so everyone with a vote is now onboard, for better or worse. March 24 here we come.
With incredibly no leaders debate this week (just the four so far? Wot?), NDP apparatchiks had to satisfy themselves with babblers' widely read interview with Nathan Cullen. Nathan demonstrated why his star continues to rise in the race, as his frank apprasial of rural issues and corporate ownership earned him babblers admiration; although not everyone was impressed with his response to the crisis in Libya. You can read an abridged version of that interview here.
Thomas Mulcair's avowed support for Israel continues to dominate the discussion as he emerges as a likely frontrunner as the membership deadline passes. Many pointed out that Mulcair does not appear to support Palestinian statehood and babbler Left Turn pointed to claims from Canadians for Peace and Justice in the Middle East (CPJME) that he is out of line with NDP policy.
Brian Topp picked up two notable endorsements this week -- the first somewhat timely given the pressure on Mulcair for his Middle Eastern policies. The Canadian Arab Foundation "proudly" endorsed Topp's leadership bid (thanks to Westcoast Granny for the tip). Topp's second endorsement (thanks mark_alfred) came from none other than Doris Layton, Jack's mother:
"I support Brian Topp because he is very much on Jack's wave length....Jack and Brian worked closely together through the years. They can almost finish each other sentences."
Other moments you may have missed from this past week: Peggy Nash has clarified her statement on Quebec and health care user fees made in response to a debate question from Paul Dewar, stating her "unequivocal" opposition (although some babblers question whether a clarification was needed, casting aspersions instead on Dewar's wedge-type question). Paul Dewar is starting to feel some heat for his perceived lack of french language ability in the new-look NDP caucus. Niki Ashton continues to impress babblers, particularly among those who were supporting Roméo Saganash before he withdrew, but many fear that lack of funds may also end her campaign prematurely.
So, that ends this week's roundup. As the anticipation for next week's roundup grips you, make sure you drop by babble for Brian Topp's live interactive interview with babblers on February 22, 11:30am PST / 2:30pm EST. And don't forget we will also be hosting Paul Dewar on February 27, 5pm PST/ 8pm EST and Peggy Nash on March 2, so be sure to submit your questions! Niki Ashton will also be joining us, so watch this space!
Advertising
See you back here next week for your best source on the NDP Leadership race.
These are helpful roundups. But, except for Nathan Cullen, who recognizes the need to cooperate with the other parties to win in 2015, most of the candidates are coming across as liberal democrats. Peggy Nash is a bit of an exceptionb. Unfortunately, as far as I know, none of the candidates have discussed the one big, huge issue that most Canadians are worried about:
http://nickfillmore.blogspot.com/2012/02/ndp-leadership-candidates-ducking.html
It has to be Nathan Cullen...He's the only one who can actually stop Harper....joint nomination is a must.
The Thomas Mulcair campaign provided us with the following statement on the Middle East:
As Leader of the New Democratic Party, my approach to the Middle East
would be rooted in our party's long standing values and policies. As I
outlined in my recent policy announcement regarding foreign affairs, I am
committed to an approach to foreign policy that integrates trade, aid,
military, human rights, and climate change policies. Canada should offer
preferential trade and assistance to countries based on their commitment to
human rights, labour standards and environmental protection. As Prime
Minister I would also work to implement the recommendations of the National
Roundtables on Corporate Social Responsibility to ensure Canadian
corporations, especially in the mining and extracting industries, conform
to international standards.
Canada's role in the Middle East should be, first and foremost, that of an
honest broker representing our common values—supporting all those
committed to the pursuit of peace, justice, democracy and economic
development that benefits the average citizen, not only the elite.
The Israeli-Palestinian conflict is a human tragedy that has continued for
far too long. I reject the one-sided approach taken by the current
government. Support for Israel and the Palestinians is not a zero-sum game.
Support for Israel’s existence must not come at the expense of
Palestinian national aspirations, and vice-versa. Both peoples have an
absolutely equal right to self-determination.
Towards a two-state solution:
The NDP has a longstanding policy of support for a negotiated two-state
solution which includes the right of both Israelis and Palestinians to live
in peace in viable, independent states with negotiated, agreed-upon
borders. A State for Palestinians existing alongside a State for
Israelis—two states for two peoples—is the best guarantor for peace,
security, prosperity, democracy, and social justice for both Israelis and
Palestinians. An NDP government must work with both Israelis and
Palestinians to forge that comprehensive peace accord and mark a final end
to this conflict.
As we work toward the goal of a negotiated peace, I would follow the path
laid out by our party caucus: Canada should support efforts by the Obama
administration and other governments to negotiate language at the United
Nations that would recognize the right of both states to exist while
reaffirming the need for a negotiated settlement to the conflict rather
than simply walking away from the table as has been the case with the
current government. If we are to be an honest broker—if we reject the
current government's one sided approach—we must hold both sides in this
conflict to the same standard.
Borders:
Israeli settlements in the West Bank have been one of the chronic
impediments to peace and constitute a violation of the 4th Geneva
Convention. The consensus on how best to resolve this issue, as articulated
by U.S. President Barack Obama, is through mutually agreed upon land swaps
between Israel and the Palestinians in charting the definitive border
between the two states. Based on UN Security Council Resolution 242, Israel
must withdraw from territories occupied in 1967 in exchange for an end of
conflict and acknowledgement of its right to exist in peace and security
within recognized borders, free from threats or acts of force. An NDP
government must push both sides to abide by Resolution 242 and reach a
comprehensive peace agreement without delay.
Refugees:
Canada, as the gavel holder of the Refugee Working Group tasked with
finding a solution for Palestinian refugees, is well placed to take a
leadership role on the world stage in resolving this fundamental aspect of
the Israel-Palestinian conflict. With our history of peaceful dispute
resolution, Canada can have a major impact in helping the parties to
overcome this critical impasse, successfully ameliorating the situation of
the Palestinian refugees. Canada’s government must step up to the plate
and play a more active role in solving this pressing problem.
The debate here at home:
The debate about issues in the Middle East is intense and yet highly
sensitive to many of those involved. As leaders, we should encourage an
open and constructive debate. Canada can regain its reputation as a bridge
builder. The NDP position on this issue, which is and always has been my
position, seeks to achieve a lasting peace. That should be the only goal.
---
Je vous remercie d’avoir pris le temps de me faire parvenir vos
questions concernant le Moyen-Orient, dossier qui est extrêmement
important aussi bien pour moi que pour les néo-démocrates et les
Canadiens.
En ma qualité de chef du Nouveau Parti démocratique, mon approche
concernant le Moyen-Orient reposerait entièrement sur les valeurs et les
politiques de notre parti qui ont été définies depuis de nombreuses
années.
Lors de ma récente annonce sur les affaires étrangères, je me suis
clairement engagé à privilégier une politique associant le commerce,
l’aide humanitaire, l’armée, les droits de l’homme et les politiques
sur les changements climatiques.
Le Canada ne devrait établir de liens commerciaux privilégiés et offrir
son assistance qu’aux pays qui accordent une importance primordiale aux
droits de la personne, aux normes du travail et à la protection de
l’environnement. Comme premier ministre, je ferai en sorte que les
recommandations proposées lors des tables rondes nationales sur la
responsabilité sociale des entreprises soient mises en pratique et je
m’assurerai que les entreprises canadiennes, en particulier celles de
l’industrie minière et de l’extraction, se conforment aux normes
internationales.
Le rôle du Canada au Moyen-Orient devrait être, d’abord et avant tout,
celui d’un médiateur intègre qui promeut nos valeurs communes – aide
apportée à tous ceux qui s’engagent pour la paix, la justice, la
démocratie et le développement économique afin que celui-ci profite à
l’ensemble de la population et pas seulement aux élites.
Le conflit israélo-palestinien est une tragédie humaine qui dure depuis
trop longtemps. Je suis en désaccord avec l’approche unilatérale
adoptée par notre gouvernement. Appuyer Israël et les Palestiniens ne
doit pas aboutir à une situation « gagnant-perdant ». Reconnaître
l’existence d’Israël ne doit pas se faire au détriment des
aspirations nationales palestiniennes, et vice-versa. Les deux peuples
jouissent du même droit à l’auto-détermination.
Vers une solution à deux états
Depuis de nombreuses années, le NPD plaide pour une solution négociée
à deux états, solution qui inclut le droit des Israéliens et des
Palestiniens de vivre en paix dans des états viables et autonomes, à
l'intérieur de frontières négociées et acceptables pour tous les
protagonistes. Un état palestinien coexistant à côté d’un état
israélien, deux états pour deux peuples, voici la meilleure garantie pour
la paix, la sécurité, la prospérité, la démocratie et la justice
sociale pour les Israéliens et pour les Palestiniens. Un gouvernement
néo-démocrate doit travailler avec les deux peuples afin de conclure un
accord général de paix et mettre fin définitivement à ce conflit.
Pour parvenir à cet objectif de paix négociée, j’emprunterai la voie
tracée par le caucus de notre parti : le Canada devrait appuyer les
efforts déployés par l’administration Obama et les autres gouvernements
pour négocier un compromis sous l’égide des Nations Unies afin de
reconnaître aux deux états le droit d’exister. Parallèlement à cela,
le Canada devrait réaffirmer la nécessité d’un règlement négocié au
conflit plutôt que de quitter la table des négociations comme le fait le
gouvernement actuel. Si nous voulons être un médiateur intègre et si
nous rejetons l’approche unilatérale, nous devons appréhender les deux
aspects de ce dossier avec les mêmes critères.
Les frontières :
Les colonies israéliennes en Cisjordanie sont la pierre d’achoppement
perpétuelle et constituent une violation de la 4ème Convention de
Genève. La meilleure façon de résoudre ce problème, solution proposée
par le président américain Barack Obama, fait consensus. Il s’agirait
de trouver un accord commun sur des échanges de terres entre Israël et
les Palestiniens pour tracer les frontières définitives de deux états.
En se basant sur la résolution 242 du Conseil de sécurité de l’ONU,
Israël doit se retirer des territoires occupés depuis 1967, mettant ainsi
fin au conflit. En échange, le droit d’Israël d’exister en paix et en
sécurité dans des frontières reconnues, à l’abri de menaces et
d’actes de force, sera légitimé. Un gouvernement néo-démocrate doit
inciter les deux parties à respecter la résolution 242 et à conclure
rapidement un accord de paix global.
Réfugiés :
Puisque le Canada occupe la présidence du groupe de travail des Nations
Unies sur les réfugiés qui œuvre à trouver une solution pour les
réfugiés palestiniens, il est le plus à même d’être le meneur sur la
scène internationale dans la résolution de cet aspect fondamental du
conflit israélo-palestinien. Dans le passé, le Canada est intervenu, à
de nombreuses reprises et avec succès, pour résoudre pacifiquement des
différends. Cette expertise peut être un atout majeur pour aider les
parties à sortir de cette impasse et améliorer le sort des réfugiés
palestiniens. Le gouvernement canadien doit intervenir et jouer un rôle
plus actif pour résoudre ce problème urgent.
Le débat au Canada :
Le débat sur ce sujet est intense et très sensible pour de nombreuses
personnes impliquées. En tant que dirigeants, nous devons encourager un
débat ouvert et constructif. Le Canada peut recouvrer sa réputation de
bâtisseur de ponts. La position du NPD, qui est et a toujours été la
mienne, cherche à aboutir à une paix durable. Cela devrait être le seul
objectif.
Thomas Mulcair.