rabble blogs are the personal pages of some of Canada's most insightful progressive activists and commentators. All opinions belong to the writer; however, writers are expected to adhere to our guidelines. We welcome new bloggers -- contact us for details.

Le NPD et ses impasses

Please chip in to support more articles like this. Support rabble.ca today for as little as $1 per month!

La « révolution » de droite continue à Ottawa. Le bulldozer Harper s'entête et poursuit, notamment pour accentuer la participation canadienne à la « guerre sans fin » qui risque de recommencer bientôt. En effet, les rumeurs à Washington et à Tel-Aviv font état d'un nouveau consensus sur l'idée d'attaquer l'Iran. En 2007 , les généraux états-uniens s'étaient opposés à l'aventure, jugeant le plan irréaliste compte tenu de la capacité de l'Iran de se défendre et des déboires militaires en Irak et en Afghanistan. Mais maintenant l'idée resurgit. En effet, l'Iran est à nouveau en crise. Les pays arabes sont divisés sur la crise syrienne. La Libye « libérée » est en proie aux factions. Le « printemps arabe » en Égypte et en Tunisie stagne puisque les anciens pouvoirs soutenus par les États-Unis s'accrochent en se parant du drapeau du changement sans rien changer. On se dit à Washington, peut-être que le moment est propice pour porter un autre grand coup. En fait, le « rêve » est de faire « éclater » des pays comme l'Iran, l'Irak, la Syrie, le Liban, la Palestine en autant de mini entités confessionnelles hostiles les unes aux autres. Certes, ce projet est d'autant plus pensable du fait que les régimes autocratiques comme ceux de l'Iran ou de la Syrie (comme l'était celui de Saddam Hussein) ont peu à proposer aux populations locales à part plus de répression et plus de prédation. Est-ce possible ? Est- ce pensable ? Est-ce que les réticences des militaires vont prévaloir sur l'appétit de dirigeants va-t-en-guerre ? Il faudra voir. Mais tout cela nous amène à parler d'un autre sujet : le NPD !

Thomas Mulcair et les « amis » israéliens

Plus la champagne au leadership du NPD s'étiole, plus le débat s'enlise et fait ressortir l'impasse dans laquelle se retrouve ce parti qu'on qualifie parfois de gauche. On est au loin des espoirs que certains avaient exprimés en mai dernier puisque sur la plupart des questions de fonds, le NPD peine à formuler une vision alternative, y compris sur des questions très importantes comme la guerre sans fin justement. Cela est flagrant dans le cas de Thomas Mulcair qui prétend avoir une longueur d'avance sur les autres candidats à la chefferie. Mulcair ne s'en cache pas, c'est le meilleur ami d'Israël et cela, l'a-t-il dit, « de manière inconditionnelle » (Canadian Jewish News 30 avril 2008). L'occupation des territoires palestiniens, la répression sans limite contre la population, les agressions multiples contre le Liban et d'autres pays de la région, cela n'est pas l'affaire de Mulcair qui adopte sur tout cela des positions identiques à celles de Harper.

Comme la droite états-unienne et canadienne, Mulcair associe toute critique de la conduite de l'État israélien à une forme d'antisémitisme (voir à ce sujet l'analyse du réseau « Canadiens pour la justice et la paix au Moyen Orient » de janvier 2012). Cette épouvantable démagogie est totalement mensongère, considérant le fait de l'opposition d'une grande partie de la population israélienne et de communautés juives partout dans le monde à la politique actuelle de l'État.

Mais Mulcair n'écoute pas ces voix bien sûr. On l'a vu ces dernières années à Ottawa mener bataille au sein du caucus du NPD pour isoler la députée Libby Davis, qui avait osé appuyer des campagnes de pression contre ce qu'il appelle la « seule démocratie au Moyen-Orient ». Dans la même lignée, Mulcair a réussi à bâillonner le NPD lors de l'attaque israélienne contre Gaza (janvier 2009) durant laquelle plus de 1500 civils ont été tués. Lorsque les soldats israéliens ont attaqué en mai 2010 un bateau rempli d'aide humanitaire qui voulait forcer le blocus de Gaza (9 civils tués), Mulcair s'est retrouvé sur la même longueur d'onde que Harper pour condamner les « terroristes anti-israéliens ».

Sur la question palestinienne, le NPD a toujours été frileux, y compris à l'époque où les partis sionistes de « gauche » au pouvoir en Israel se promenaient dans les corridors de l'Internationale socialiste. Depuis, le NPS a cherché à esquiver les questions, se contentant d'appuyer de manière vague et irrésolue certaines résolutions de l'ONU, en gros en phase avec les politiques des gouvernements libéraux qui ont été au pouvoir à Ottawa si longtemps. Mais maintenant que la droite cherche à infléchir ces politiques, le NPD pourrait être dans l'eau chaude, surtout si Mulcair emporte la course au leadership.

Face à l'offensive impérialiste

Lors de la crise en Libye l'été dernier, le NPD s'est rangé derrière Harper pour applaudir la participation du Canada dans l'opération de l'OTAN, encore là drapée de l'humanitarisme. Pourtant après la débâche en Irak et en Afghanistan, on aurait pu se méfier un peu. Il est vrai que sous Jack Layton, la position contre la guerre en Afghanistan a été plus ferme. Mais maintenant où s'en va-t-on ?

Il était certes légitime de s'opposer à la dictature de Kadhafi, mais fallait-il pour autant armer une coalition bric-à-brac qui depuis n'a démontré aucune habilité à reconstruire le pays et qui pratique allègrement la torture et les emprisonnements arbitraires ? Et pourquoi, si on est soucieux de la protection des droits humains, ne pas s'opposer aux États-Unis et à leurs subordonnés de l'OTAN qui continuent de protéger les dictatures en Arabie saoudite, à Bahreïn et dans les autres pétromonarchies du Golfe, sans compter l'occupation de la Palestine évidemment ? Pourquoi tolère-t-on la perpétuation du régime militaire en Égypte alors que la population demande de vrais changements ?

En réalité, la militarisation actuelle qu'Obama n'a pu ralentir relance la guerre sans fin tout en prétendant terminer des opérations comme celle de l'Afghanistan. L'ONU, l'institution qui par définition doit trouver des solutions est paralysée par les États-Unis. Encore récemment, les États-Unis et leurs alliés ont organisé l'intervention en Libye sous le commandement de l'OTAN. Mais alors que cette opération était annoncée pour des fins humanitaires, elle s'est transformée en une entreprise pour renverser le régime. On ne peut pas être surpris dans ce contexte que les pays « émergents » comme la Chine, la Russie et le Brésil se soient objectés, non pas parce qu'ils « aimaient » Kadhafi (comme l'ont répété les roquets habituels de Quebecor) mais parce qu'ils estimaient que cet unilatéralisme crée de dangereux précédents. Harper pour sa part ressort les tirades de Bush : « Dieu est de notre côté », la « civilisation occidentale » doit prévaloir sur les « barbares », etc. Comment expliquer le silence assourdissant du NPD sur cela ?

S'il existe encore dans ce parti une aile progressiste avide de développer une alternative réelle au projet néoconservateur à Ottawa, on l'aimerait bien l'entendre.

 

Thank you for reading this story…

More people are reading rabble.ca than ever and unlike many news organizations, we have never put up a paywall – at rabble we’ve always believed in making our reporting and analysis free to all, while striving to make it sustainable as well. Media isn’t free to produce. rabble’s total budget is likely less than what big corporate media spend on photocopying (we kid you not!) and we do not have any major foundation, sponsor or angel investor. Our main supporters are people and organizations -- like you. This is why we need your help. You are what keep us sustainable.

rabble.ca has staked its existence on you. We live or die on community support -- your support! We get hundreds of thousands of visitors and we believe in them. We believe in you. We believe people will put in what they can for the greater good. We call that sustainable.

So what is the easy answer for us? Depend on a community of visitors who care passionately about media that amplifies the voices of people struggling for change and justice. It really is that simple. When the people who visit rabble care enough to contribute a bit then it works for everyone.

And so we’re asking you if you could make a donation, right now, to help us carry forward on our mission. Make a donation today.

Comments

We welcome your comments! rabble.ca embraces a pro-human rights, pro-feminist, anti-racist, queer-positive, anti-imperialist and pro-labour stance, and encourages discussions which develop progressive thought. Our full comment policy can be found here. Learn more about Disqus on rabble.ca and your privacy here. Please keep in mind:

Do

  • Tell the truth and avoid rumours.
  • Add context and background.
  • Report typos and logical fallacies.
  • Be respectful.
  • Respect copyright - link to articles.
  • Stay focused. Bring in-depth commentary to our discussion forum, babble.

Don't

  • Use oppressive/offensive language.
  • Libel or defame.
  • Bully or troll.
  • Post spam.
  • Engage trolls. Flag suspect activity instead.